به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، جاناتان کوک در گزارشی برای پایگاه اینترنتی گلوبال ریسرچ به بررسی دلایل کنار کشیدن دو تن از شرکتکنندگان اصلی در کنفرانس "جنگ را متوقف کنید" لندن، پرداخته و مینویسد: «چپگراها نه تنها برای ایجاد یک ائتلاف گسترده با دیگران تلاش نمیکنند، بلکه در برابر تحقیقاتی که توسط خود آنها یا حتی توسط کسانی که دستور کارهای ارتجاعی را دنبال میکنند، صورت میگیرد، سر خم میکنند و این موضوع با برگزاری کنفرانس جنگ را متوقف کنید، که در 30 نوامبر در لندن با هدف کاهش فشارها برای مداخله نظامی در سوریه برگزار میشود، خود را نشان داد.
جرمی شاهیل و اون جونز، دو تن از مهمترین سخنرانانی که قرار بود در این کنفرانس شرکت کنند، به دلیل راه افتادن یک کمپین ارعاب مداخله جویان بشردوست توسط وب سایت پالس، کنار کشیدند.
دستور کار مشخص مداخله جویان، حتی با وجود چند دستگی در پالس، حمله نظامی به سوریه است. اما من مطمئن نیستم که آنها حتی بدانند که از فرو ریختن بمب بر سوریه، به چه چیزی دست پیدا میکنند. (البته اگر که هنوز به حمله موشکی دقیق به سوریه معتقدند، مشخصا اخبار مداخلههای قبلی ما را دنبال نکردهاند.)
شرکت مادر اگنس، یک راهبه زن که در خارج از سوریه زندگی میکند، در این کنفرانس توجیهی برای راهاندازی کمپین ارعاب بود. (در واقع پالس نمیخواهد که به هیچ وجه یک کنفرانس "جنگ را متوقف کنید" برگزار شود اما آنقدر صادق نیست تا این را به زبان آورد). گفته میشود که مادر اگنس حامی بشار اسد، رئیسجمهوری سوریه است اما هیچ کس نمیتواند آن را ثابت کند. پس به نظر میرسد که ما باید به گفته پالس اعتماد کنیم. اما مادر اگنس از شرکت در این کنفرانس سر باز زد تا آن را نجات دهد.
شاهیل و جونز نیز به جای ارائه دلایل واضحی برای اینکه چرا نظرات مادر اگنس غیرقابل قبول است و یا اینکه چرا آنها نمیتوانند حضور او را قبول کنند، از ترس اینکه پالس و معرکهگیران جنگ سوریه با بهرهگیری از دستورکار جامع، چهره آنها را مخدوش کنند، به دنبال یک پوشش برای خود رفتند.
شاهیل و جونز کار منظم یا رو به جلویی انجام ندادهاند. آنها در تلاشند تا در رابطه با رسانهها، احزاب سیاسی اصلی و معرکهگیران جنگ سوریه در موقعیت خوبی باقی بمانند. آنها به طور خلاصه به دنبال شغل خود میگردند.
هرچند نمی توان مشخصا آنها را سرزنش کرد اما ما باید در مشخص کردن اتفاقات این جریان، صادق باشیم. آنها به دنبال حفظ اعتبار خود در یک سیستم سیاسی گستردهای هستند که خود به فاسد بودن آن اذعان دارند. از این دید، آنها نسبت به مخالفت با اقداماتی برای حمله به سوریه و یا نجات جان سوریها نگران نیستند، هر چند که خود مدعیاند که دلیل شرکت کردنشان در کنفرانس نیز همین موضوع است.
درادامه دو نکته جالب و مشکلآفرین از تصمیماتی که شاهیل و جونز اتخاذ کردند، آورده شده است.
1. برخی از خوانندگان عنوان کردهاند که ممکن است نقش مادر اگنس در سوریه منفی باشد. من میخواهم روشن کنم که موضوع این گزارش درباره مادر اگنس نیست، بلکه اشاره به وظیفه چپگراها برای رفتار مسئولانه در مواردی است که به زندگی و مرگ همه انسانها مرتبط است.
اگر اسناد روشنی از نقش منفی مادر اگنس در سوریه وجود دارد، این وظیفه شاهیل و جونز است که آنها را به اطلاع سازماندهندگان کنفرانس برسانند و اگر سازماندهندگان واکنش مناسبی نشان نمیدادند، آنگاه کنار کشیدن این دو توجیهپذیر است اما آنها در واقع منفعت کلی کنفرانس را کنار گذاشته و از آن فرار کردند.
امری که شاهیل و جونز خواسته یا ناخواسته با خروج شتابزده خود تلقین کردند، روشن بودن موقعیت مادر آگنس بود و با این کار کنفرانس "جنگ را متوقف کنید" را به هم زدند. در واقع آنها در برابر فشار معرکهگیریها خود را پنهان کردند.
2. لویی پرویکت، یک حامی پالس توضیح داد که شاهیل با راهنمایی یک سوری به سابقه آگنس نگاه کرد و این باعث شد که از شرکت در کنفرانس صرف نظر کند.
به این ترتیب اینکه شاهیل و جونز مانند بسیاری از ما در خصوص مادر آگنس چیزی نمیدانستند، من را به نکته اصلی خودم میرساند: چپگراهای مسئولیتپذیر ابتدا از نگرانی خود نمیگویند و سپس بروند. آنها دخالت میکنند، توضیح میدهند و دنبال میکنند. اگر هم موفق نشدند، مجاز به اقدامند.»