حمید رسایی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، با ارسال متن مصاحبه خود با سایت وابسته به روزنامه ایران، به بیان علت عدم انتشار این مصاحبه از سوی رسانه مذکور پرداخت. این در حالی است که این سایت با انتشار گزارشات مفصلی مدعی انجام مصاحبه با چهرههای اصولگرا مدعی شده بود این چهره ها حاضر به مصاحبه پیرامون مضمون فرمایشات رهبر انقلاب با هیات دولت نشده اند.
پرسش ها، پاسخ ها و سپس سانسور این گفتگو در روزنامه ایران روشن می کند که وقتی از جریان انحرافی سخن می گوییم از چه سخن گفته ایم!
در ادامه متن این مصاحبه که در اختیار رجانیوز قرار گرفته را می خوانید. :
روزنامه ایران طی چند سال اخیر همواره تلاش کرده به جای استفاده از فرصت ها آنها را از بین ببرد. سکان این روزنامه که در حال حاضر در اختیار تیم رسانه ای متمایل به حلقه انحرافی دردولت است از هر فرصتی برای نشان دادن شکاف بیشتر بین نیروهای دلسوز جریان اصولگرایی و دکتر احمدی نژاد بهره می برد. برای همین، همواره در اخبار و گزارش ها و تحلیل ها و تیترهایش، شلاق تخریب و فعالیت غیراخلاقی رسانه ای را بر بدن این جریان وارد کرده. تاکنون چندبار این رسانه با بنده یا دوستان دیگری مصاحبه کرده اما با حذف بخش هایی، آنچه میل داشته را منتشر ساخته و حتی در مواردی دست به تحریف زده یا اصلا حاضر به انتشارش نشده است. همین رویه هم سبب شده تا برخی از چهره ها تمایلی به مصاحبه با آنها نداشته باشند. به عنوان نمونه آخرین باری که چنین تعاملی با بنده صورت گرفت، چندماه قبل بود که چند جمله انتقادی بنده از حلقه انحرافی در این روزنامه حذف و مصاحبه ام به شکل تحریف شده به چاپ رسید.
روز گذشته نیز خبرنگار این روزنامه تماس گرفت. بنده به دلیل سابقه بد این رسانه قصد مصاحبه نداشتم اما اصرار خبرنگار و تاکیدش مبنی بر این که موضوع مصاحبه سخنان روز گذشته رهبر معظم انقلاب درباره دولت است، مرا قانع کرد تا گفتگو کنم، مشروط بر این که مصاحبه حتما در روزنامه بدون کم و زیاد منتشر شود. گفتگو به نیمه نرسیده بود که فهمیدم انتشار مصاحبه را به نفع خودشان نمی دانند و امروز وقتی روزنامه ایران منتشر شد، دیدم همان خط تخریبی نسبت به برخی از صادق ترین دوستان دولت دنبال شده و تیتر زده اند که چه چهره هایی حاضر به گفتگو نشده اند و آن را دلیلی برای صحت ادعاهای خود دانسته اند. اما نمی دانم چرا هیچ اشاره ای به انها که مصاحبه کرده اما روزنامه ایران انتشارش را به صلاح خود ندانسته، نکرده اند! قطعا برخی ها که حاضربه مصاحبه با این روزنامه نیستند به خاطرهمین رویه غیراخلاقی حاکم بر این روزنامه است. به هر حال از آن جا که روزنامه ایران وقت بنده را گرفت، مصاحبه کرد و بر خلاف شرطی که کرده بودیم، حاضر به انتشارش نشده، متن پیاده شده این گفتگو را منتشر می کنم :
سلام علیکم حاج آقا رسایی
سلام علیکم
خبرنگار ایران هستم. صداتون ضعیفه ...
تلفن ما خراب است. صدا بهتر از این نمی شود. بفرمایید.
هیآت دولت روز گذشته به دیدار رهبر انقلاب رفته بودند. شما بیانات رهبری را شنیده اید؟
بله در رسانه ها خوانده ام اما هنوز مشروحش منتشر نشده.
نظر شما درباره این بیانات چیست؟
خب رهبر معظم انقلاب در روزهای پایانی کار این دولت، مدال های خیلی خوبی ر ابه سینه دولت چسباندند که لایق بود. اگر مجموعه بیانات رهبری در این هشت سال را مرور کنیم می بینیم که جمع بندی ایشان درباره این دولت این است که محاسن و خدمات این دولت خیلی بیشتر از اشتباهات و اشکالاتش بوده است
با این حساب چرا اصولگرایان این دولت را منحرف نامیدند؟
اصولگرایان کلیت دولت را منحرف نمی دانستند بلکه برخی رفتارهای بخشی از افراد دولت را غلط و انحرافی می دانستند...
مگر آنها باید تشخیص دهند؟ آیا از نظر رهبری هم دولت منحرف بوده ...
قطعا رهبری ...
(خط ارتباطی قطع می شود و خبرنگار روزنامه ایران هیچ تلاش مجددی برای برقراری ارتباط نکرد تا این که از دفتر بنده برای ادامه گفتگو تماس گرفته شد)
ببخشید قطع شد. میخواهید همان تکه ای را که گرفتیم استفاده کنیم ...
نخیر . بنده که هنوز حرفی نزده بودم. نکنه تلفن را قطع کرده بودید تا بگید که فلانی جواب نداد؟
نه ما قطع نکردیم ...
پس حتما خط قطع شده حالا من یادم رفته که چی گفتم.
شما تعریف و تمجید هایی از دولت داشتید و گفتید که جمع بندی از بیانات رهبری این است که دولت محاسن و خدماتش بیشتر از معایب و اشکالاتش بوده و متاسفانه انحرافاتی هم گاهی صورت گرفته. من هم گفتم که مرجع تشخیص انحراف باید رهبری باشد یا اصولگرایان ؟ بالاخره ما واژه انحراف و جریان انحرافی را هیچوقت از زبان رهبر انقلاب نشنیدیم اما هیاهوی بسیار پر حجمی در این باره از سوی اصولگرایان صورت گرفت که در نتیجه انتخابات هم موثر بود.
اگر رهبر معظم انقلاب واژه انحرافی را به صراحت در باره این دولت بکار برده بودند شاید اساسا هیچوقت دولت دوره خودش را تمام نمی کرد. یعنی مردم و خود ماها این دولت را سرنگون می کردیدم . ولی بنده از شما می پرسم به عقیده شما دولت اصلاحات، دولت منحرفی بود یا نبود؟
بله می توانیم بگوییم که منحرف بود.
آیا هیچوقت رهبر انقلاب واژه انحرافی را در باره آنها به کار برد؟
نه ولی این دلیل نمی شود!
آفرین این دلیل نمی شود. پس صرف به کار بردن یک واژه یا به کار نبردنش دلیل نمی شود. اما بنده گفتم دولت نهم و دهم خدمات خیلی زیادی داشته که رهبر معظم انقلاب به عنوان یک فرد مطلع و منصف در دیدارهایشان و در آخرین دیدار مدل هایی را به سینه این دولت چسبانده که البته لایق آن هم بوده ولی این معنایش این نیست که پس این دولت هیچ عیب و نقصی نداشته بلکه این دولت هم اشکالات و معایبی داشته...
طبیعی است ولی این که انحراف نیست ...
پس انحراف یعنی چه؟ بعد شما پرسیدید که آیا این دولت انحراف هم داشته. من هم گفتم که ما درباره کلیت این دولت چنین ادعایی را نداریم. حتی در مورد شخص آقای احمدی نژاد و ویژگی های شخصیتی ایشان هم در جمع بندی، معتقدیم محاسنش بر معایبش غلبه دارد چون احمدی نژاد هم که معصوم نیست ...
ولی شما به موضوع انحراف ضریب دادید ...
ما کلیت دولت را نمی گوییم ولی در درون دولت افرادی بودند که متاسفانه حرکات و صحبت های آنها منافع و محاسن دولت را در حاشیه قرار می داد و اتفاقا یکی از مهمترین انتقادات امثال بنده به عنوان کسی که از این دولت حمایت کرده ایم و به این حمایت هم افتخار می کنیم همین است. ما چه در سال 84 چه در سال 88 و چه در طول عمر دولت نهم و دهم از حمایتمان خجالت نکشیدیم. هیچوقت هم از انگ هایی که به ما زدند ناراحت نیستیم کما اینکه در مواقعی وقتی دیدیم که دولت از ریل اصلی خارج شده به او تذکر دادیم و حتی در برابرش ایستادیم البته همواره سعی کردیم اصلی و فرعی کنیم . هیچوقت هم از انگی مانند وکیل الدوله بودن یا تخریب هایی که عده ای در رسانه هایشان کردند نترسیدیم. ناگفته نماند روزنامه ایران هم در مقطعی به بعد کارش تخریب اصولگراییان دلسوز و البته منتقد شد که آن هم برای ما مهم نبود.
ولی من که خیلی وقت ها خودم با شما تماس می گرفتم ...
خب منظور من شخص شما نیست. مقصودم این است که ما حمایت از دولت را وظیفه خود می دانستیم. دولتی که با شعارهای ارزشی روی کار آمده بود و باید همان مسیر را ادامه می داد. وظیفه خودمان هم می دانستیم که اگر دیدیم یک جایی از مسیر اصلی کج شده بازهم تذکر بدهیم...
خب همیشه که از مسیر کج نشده بود ...
بله همینطور است برای همین هم حمایت می کردیم و از آن شانه خالی نمی کردیم. بحث این بود که شما گفتید که چه کسی باید تشخیص دهد از ریل منحرف شده؟ من هم گفتم که قطعا این به عهده رهبری است. اگر در جایی هم ما از دولت انتقاد کردیم بر اساس اصول برگرفته از رهبری بوده است حمایت هم همینطور ...
ولی شما انتقاد نکردید بلکه به کلید واژه جریان انحرافی خیلی دامن زدید ...
بله در جاهایی دولت از مسیر اصلی اش انحراف داشته که ما اعتراض کردیم ، آن اعتراضات ما هم به جا بوده ولی شما می گویی دولت اصلا از مسیرش انحرافی نداشته ...
من نمی گویم انحراف نداشته...
یعنی داشته؟
من نمی گوی انحراف داشته...
پس می گویید نداشته ؟
اصلا من می گویم نه نداشته. چون دولتی که قطار انقلاب را در ریل خودش برگردانده، نمی تواند انحراف داشته باشد.
اصلا انحراف یعنی چه ؟ آیا انحراف به معنی خارج شدن از ریل هست یا نیست؟
صد در صد!
آیا آقای مشایی که ما آن را به عنوان رأس این حلقه می شناسیم و انتقادمان هم از شخص احمدی نژاد این است که چرا همه زحمات و خدمات صادقانه و افتخارات این دولت را به پای این فرد ذبح می کند که هزار اشکال و انتقاد هم به او وارد بود، انحراف داشت یا نه. اصلا آقای مشایی چرا رد صلاحیت شد؟
حالا هر دلیلی داشته، خیلی ها تایید نشدند مثلا همین آقای لنکرانی که کاندیدای جبهه پایداری بود و مورد حمایت آیت الله مصباح، چرا تایید صلاحیت نشد؟
لنکرانی از کاندیداتوری انصراف داد، رد صلاحیت که نشد ...
ولی نشانه ها می گوید که رد شد!
اینها ادعای شماست که جایی نیامده و ثابت نشده. آیا درست است که ادعای ثابت نشده را بپذیریم؟ آن وقت خیلی ادعاها درباره دولت و روزنامه ایران است که ثابت نشده آیا باید بپذیریم؟ بر اساس مبنای شما باید آنها را بپذیریم ...
اصلا مگر شورای نگهبان مرجع تشخیص است؟
بله و صراحتا هم اعلام کرد که دلیل رد صلاحیت انحرافاتی است که وجود دارد ...
ولی ملاک ما رهبری است ...
شورای نگهبان هم منصوب رهبری برای همین کار است و وقتی هم که آقای احمدی نژاد تمام تلاشش را کرد تا تایید صلاحیت مشایی را بگیرد، رهبر انقلاب هیچ دخالتی نکردند در حالی که برای معین این کار را کردند.
مگر رهبری نفرمودند که دولت پر کار است، از ارزش ها دفاع کرده بعد شما با اسم انحراف آن را کوبیدید ...
همه آنها در جای خودش درست است. ببینید منتقدین دولت دو دسته اند. یکی مثل ما که هنوز هم ما را به خاطر حمایت از دولت برخی از جریانات سیاسی با رسانه هایشان ما را تخریب می کنند و در کنارشان مثل طیف روزنامه ایران است که می گوید چون احمدی نژاد گفته که من و مشایی یکی هستیم و شما این را نپذیرفته اید پس باید تخریب شوید. در حالی که ما این مبنا را قبول نداریم ...
ولی شما با واژه انحرافی که نبوده تخریب می کنید ...
ما چون انحرافاتی بوده این تذکرات را داده ایم البته معتقدیم که انحرافات در دولت اصلاحات و حتی دولت سازندگی خیلی بیشتر از این ها بوده. البته آنها هم خدمات داشته اند ولی بحث این است که در جمع بندی، لطمات حاصل از آن دولت ها از خدماتشان بیشتر بوده است. البته در دولت احمدی نژاد در مقطعی اتفاقی صورت گرفت که رهبر انقلاب با بزرگواری همواره از کنار این موضوع گذشته است ولی شماها دائما در تلاشید تا این موضع را یادآوری کنید...
ولی شماها گفتید که رییس دولت انحرافاتی داشته ...
بله در مقاطعی مثل برخی اقدامات که صورت گرفته از جمله خانه نشینی یا برخی رفتارهای دیگر، اینها انحراف است ولی جمع بندی این است که محاسن دولت بیش از معایب آن است با فاصله زیاد...
ولی احمدی نژاد که این خانه نشینی را قبول ندارد ...
ولی بنده که به همراه برخی از نمایندگان دیگر چهار ساعت در خانه آقای احمدی نژاد در این باره با وی صحبت کرده ایم که می دانیم چه اتفاقی افتاده است شما یک خبرنگاری چه می دانی موضوع چیست. ولی در همان ایام وقتی یک عده ای در مجلس به دنبال طرح موضوع عدم کفایت سیاسی احمدی نژاد بودند ما در مقابلشان ایستادیم و اجازه طرح این موضوع را ندادیم نه به خاطر احمدی نژاد بلکه به خاطر همان رهبری که اینها داشتند خانه نشینی احمدی نژاد در برابر او را بهانه این کار می کردند. در حالی که رهبری صراحتا به مجلس پیغام دادند که این راه درست نیست و حتی علنی شدن موضوع خانه نشینی را درست نمی دانستند...
شما همواره می گفتید که در دوره احمدی نژاد حاکمیت دوگانه بوده ...
ما کجا چنین موضوعی را طرح کرده ایم ؟
همین که گفته اید او خانه نشینی کرده یعنی همین دیگر !
کجا این معنی را می دهد؟ احمدی نژاد اصرار به برکناری وزیر اطلاعات داشت و رهبری در برابر این اصرار ایستاد تا جایی که احمدی نژاد گفت من نمی توانم اینطور کار کنم می روم در خانه می نشینم و فکر می کنم تا ببینم ادامه بدهم یا نه ...
این حرفهای شماست ...
نخیر این حرف هایی است که ما در خانه احمدی نژاد از او شنیدیم. البته بالاخره ایشان برگشت و کارش را ادامه داد و مجددا در ریل قرار گرفت. ولی این اتفاق کوچکی نبود.علاوه بر این من از شما سئوال می کنم مگر رهبری در مشهد نفرمودند رییس جمهور آینده باید محاسن این دولت را داشته باشد و معایبش ر انداشته باشد. آن معایب چه بود؟
خب هر کس معایب و محاسنی دارد ...
بله دارد شما بگویید آن معایب چه بود. آیا کاری که در مجلس در روز استیضاح وزیر کار انجام گرفت، انحراف نبود؟ بنده از منتقدین آقای لاریجانی هستم، برخی از سخنان آن روز رییس مجلس را هم قبول نداشتم و برخی رفتارهای نمایندگان را هم توهین می دانستم ولی نشان دادن سی دی توسط رییس جمهور هم کار غلطی بود و انحراف از ریلی که رییس دولت روی آن حرکت می کرد. رهبری این کار را غیر اخلاقی، غیر شرعی و غیر قانونی دانستند...
شما خودت گفتی رییس جمهور معصوم نیست ...
بله و همین رفتارها را انحراف می دانیم ...
ولی یک عده ای همه دولت را انحرافی دانستند ...
بله من هم گفتم که منتقدین دو دسته بودند. برخی از آنها حتی محاسن دولت را هم انحراف معرفی می کردند و ما در برابرشان ایستادیم ...
ولی شما این هوشمندی را نداشتید ...
دقیقا بر عکس ادعای شما ما این هوشمندی را داشتیم یعنی خوبی ها و محاسن دولت را برجسته کردیم و از آن دفاع کردیم و معایب و اشکالات مهم آن را هم دیدیم و تذکر دادیم در حالی که حلقه انحرافی این را نمی خواست...
یعنی رهبری می گوید که این دولت قطار را به ریل بازگرداند ولی شما می گویید که خارج شد و شما آن را بازگرداندید...
آیا وقتی کاری خلاف شرع قانون و اخلاق انجام می شود خارج شدن از ریل هست یا نیست؟
اینها اشتباه بوده نه انحراف.
خب اشتباه یعنی حرکت کردن در ریل یا بیرون ریل؟ انحراف یعنی چه؟ چرا با لفظ بازی میکنی ...
ولی شما گفتید جریان انحرافی ...
انحرافی یعنی همین که یک عده تلاش می کنند دائما با حاشیه سازی دولت را از مسیر اصلی بیرون بیاورند آن عده چه کسانی بودند؟ همین هایی که دور ایشان را گرفته بودند نه کل دولت که ما آن را حلقه می دانیم . خب اولین تذکر رهبری هم به این حلقه کجا بود؟ وقتی که در دولت نهم فرمود با حاشیه های خود ساخته دولت را متهم نکنید. ایشان فرمود اتقوا من مواضع التهم بعد هم فرمودند آشیخ تو هم !
ولی ایشان هرگز واژه انحراف را به کار نبرده ...
من که پاسخ دادم مگر درباره دولت اصلاحات این واژه را به کار برده. در حالی که در آن دولت هم انحرافات زیادی رخ داد. همه می دانیم که دولت اصلاحات هم خدمات زیادی داشت ولی متاسفانه حاشیه هایش و انحرافاتش از مسیر انقلاب خیلی بیشتر از خدماتش بود. بر خلاف دولت نهم و دهم که اینجا هم اشکالات و انحرافاتی از ریل اصلی انقلاب بود ولی دوباره برگشت به ریل با همین تذکرات دلسوزانه هم برگشت. متاسفانه شما این را نمی فهمید. آیا از این موضع منصفانه تری هست که ما می گویم خدمات دولت بیشتر از اشکالاتش بوده ولی این حلقه انحرافی می خواهد ما به همه کارهای دولت مهر تایید بزنیم حتی اقدامات غیر قانونی خودش را و اگر این کار را نکنیم شروع می کند به تخریب. ما همین رابطه را با دولت آقای روحانی خواهیم داشت تا وقتی در مسیر و ریلی که رهبری تعیین کرده حرکت کند، حمایتش می کنیم چون رییس جمهور قانونی است و هر جا از مسیر خارج شد حتما تذکر می دهیم.
ولی رهبری درباره همین جریان انجرافی که شما می گویید ندای این عمار نداده بودند که شما اینطور در صحنه آمدید. درباره فتنه چنین ندایی دادند.
در فتنه هم ما با صراحت و قاطعیت آمدیم در میدان و از رای ملت به احمدی نژاد دفاع کردیم. با این که آنهایی که فتنه گر بودند و یا ساکت بودند، کلی تخریبمان کردند. در مجلس هم چه فراکسیون انقلاب اسلامی و چه جبهه پایداری کارش دفاع از محاسن دولت بود و ایستادن در برابر فتنه گران ...
ولی شما در مواضع آقای جلیلی یا لنکرانی بینید اینها می گویند ما با فتنه و انحراف موضع داریم ...
بله بنده هم موضع دارم. ما در همین هفته نامه 9 دی همیشه بیش از انحراف از فتنه نوشته ایم چون آن را اصلی فرعی می کردیم و به هر دو موضع مان افتخار می کنیم. ولی من از شما یک سئوال دارم آیا آقای مشایی یک بار درباره فتنه موضع گرفت؟
این به خودش مربوط است ...
چرا از او هیچوقت نپرسیدید که چرا واژه فتنه را به کار نبرده و آن را محکوم نکرده ؟
شما چرا حرف را عوض می کنید . من شاید از مشایی هم انتقاد داشته باشم.
شما از مشایی انتقاد دارید؟ بگو انتقاداتت چیه ؟ نمی توانی بگویی چون اگر بگویی از روزنامه ایران اخراجت می کنند.
نخیر در اینجا ما آزادی بیان داریم ما در اینجا چیز می کنیم ...
چه می کنید بگو ؟
ما انتقاداتمان را بیان می کنیم ...
خب چه می گویید الان بگو ما بشنویم ؟
خب شما می خواهید الان صدای من را ضبط کنی.
مگر می ترسید؟ مگر شماها وقت مصاحبه صدای ما را ضبط نمی کنید. آیا ما می ترسیم؟
آخه قرار نیست من جواب بدهم ...
اتفاقا شما هم باید جواب بدهید. این شیوه مصاحبه را هم ما از آقای احمدی نژاد یاد گرفتیم خیلی هم خوب است.
خب من حرف های آقای مشایی را نمی پسندم ...
بگو چی را نمی پسندی ؟
خیلی هاش را نمی پسندم ولی من هوشمندی را داشتم ...
بگو اصلا تا به حال شده یکی از این موارد را در روزنامه ایران بیان کنید. اصلا در ایران نه، شما در وبلاگت نوشتی؟
آخه الان که موضوع من نیستم. بعد هم قرار نیست کاری که شما کردید را ما هم بکنیم.
خب ما چه کار کردیم. هر جا لازم بود جانانه از خدمات و جهت گیری درست دولت دفاع کردیم و هر جا انحراف مهمی دیدیم در برابرش ایستادیم...
خب خیلی ممنون متشکرم.
یعنی دیگه نمی خواهید مصاحبه را ادامه دهید.
نه دیگه به جایی نمی رسیم ...
برای همین من انگیزه مصاحبه نداشتم . به هر حال شما قول دادید که این مصاحبه را به شکل کامل چاپ کنید والا بنده متن کاملش را منتشر می کنم. جمع بندی بنده من این است که محاسن و خدمات این دولت خیلی بیشتر از معایبش و انحرافاتش از ریل اصلی انقلاب است. در مواقعی هم که از ریل خارج شده، تذکرات علنی یا خصوصی رهبری انقلاب و تذکرات دوستان صادق مثل ما باعث شده تا مجددا دولت به ریل برگردد و این چیزی است که آقای احمدی نژاد باید قدر آن را بداند. البته ما رسانه ها و شخصیت هایی مانند آقای هاشمی داشته ایم که اینها حاضر نشدند محاسن برجسته این دولت را ببیند و البته حاضر نشدند تمایل مردم به این دولت را هم ببینند ولی انصاف این است که ما همه را با هم ببینیم.
موفق باشید
نظر شما
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد